Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Показания свидетелей очевидцев 3 лиц в арбитражном процессе

В первой части выступления Михаил Шварц остановился на развитии института допустимости доказательств и проблемах его применения. Спикер рассмотрел практику применения ст. На примерах из судебной практики спор о возврате займа и наследственный спор он пояснил, что свидетель в процессуальном смысле и свидетель в гносеологическом познавательном значении — не одно и то же. В процессуальном смысле лицо, вызванное в судебное заседание для дачи показаний, является свидетелем. Лицо, явившееся очевидцем, — свидетель в гносеологическом смысле. Исходя из того, что свидетель, который может рассказать о фактах, подтверждающих совершение спорной сделки, при этом сам не являлся ее очевидцем, Михаил Шварц отметил, что ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Небесспорные доказательства

Приподнять завесу тайны: как засекречивают участников уголовного процесса Иллюстрация: Право. Возможно ли такое на самом деле? Да, если над свидетелем или другим участником уголовного дела висит реальная угроза. О том, как это происходит на практике, читайте в материале. Меры защиты предоставляются тем, кто помогает в расследовании преступлений, если им при этом угрожают. Самый популярный прием — засекречивание. В этом случае следователь дознаватель, прокурор, суд выносит постановление о сохранении в тайне данных о личности фамилии, имени, отчества, места и даты рождения , которое упаковывает в конверт, опечатывает и в таком виде приобщает к делу.

Вскрыть конверт может только лицо, засекретившее участника процесса, и суд — для всех остальных данные должны быть недоступны. Основания для засекречивания Применение мер защиты часто вызвано страхом мести. Одним из самых известных случаев засекречивания свидетелей было дело организованной преступной группировки "Хади Такташ". Обвинение строилось лишь на показаниях киллера этой ОПГ, который в дальнейшем полностью отказался от них.

Поскольку другие свидетели, опасаясь расправы со стороны оставшихся на свободе членов банды, не соглашались давать показания, следователи были вынуждены обеспечить их полную конфиденциальность. Несмотря на беспрецедентные меры безопасности, всех свидетелей уберечь не удалось. И в ходе следствия, и во время процесса при невыясненных обстоятельствах погибли несколько человек, дававших показания против лидера "Хади Такташ", — рассказал руководитель Уголовно-правовой практики АБ " А-ПРО " Валерий Волох.

Засекречивание также нужно осужденным, которые оказывают помощь в расследовании преступлений. Еще одной причиной соблюдения конфиденциальности может являться занимаемая лицом должность. Кроме того, оперативному сотруднику и сотруднику Службы внешней разведки могут угрожать представители криминального мира и зарубежные спецслужбы", — добавил Волох. Засекречивание происходит только при возникновении у лица реальных опасений за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье близких — например, при получении им записок или сообщений с угрозами.

При этом он не всегда желает обезопасить участника уголовного судопроизводства — иногда следователь просто злоупотребляет теми ограничениями, которые появляются в связи с невозможностью разглашения данных допрашиваемого лица", — рассказал адвокат партнер АБ " ЗКС " Сергей Малюкин.

Москве, свидетель был засекречен. Следователь провел с ним порядка 2—3 допросов и опознаний. Обвиняемые и защитник узнали об этом только в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ст. В ходатайстве о проведении очных ставок между засекреченным свидетелем и обвиняемыми следователь отказал. При этом основные доводы обвинения строились лишь на показаниях засекреченного свидетеля — кроме этих показаний вина обвиняемых ничем не подтверждалась.

Все последующие действия следователя строились таким образом, чтобы хоть как-то подтвердить эти показания и ни в коем случае не опровергнуть их. С учетом того, что засекреченного свидетеля никто не видел, с большой долей вероятности можно предположить, что следствие преднамеренно совершило такой ход и в действительности засекреченный свидетель мог выступать подставным лицом".

Даже если участнику процесса действительно угрожает опасность, его засекречивание не всегда имеет смысл. Он также отметил: проблемы возникают, когда участник уголовного процесса сначала был допрошен под его настоящими анкетными данными, а после этого в его адрес стали поступать угрозы. Оно имеет смысл, лишь когда до инцидента подсудимый и потерпевший знакомы не были.

Правоохранительные органы должны весьма ответственно относиться к соблюдению режима конфиденциальности в отношении таких лиц, ведь они зачастую передают бесценные сведения о готовящемся или совершенном преступлении, рискую собственной жизнью и жизнью своих близких". Валерий Волох, руководитель Уголовно-правовой практики АБ " А-ПРО " Порядок засекречивания Процессуальные действия с засекреченными лицами проводятся несколько иначе: таким лицам присваивается псевдоним, впоследствии используемый во всех процессуальных документах.

При этом личность анонима может удостоверить только судья; лица, подлинные данные которых изменены, подписывают все документы новым образцом подписи; допрос, очная ставка и опознание с участием засекреченных лиц проходят в условиях, исключающих визуальное наблюдение и с использованием технических средств, изменяющих голос.

Например, мобильная версия системы для анонимного допроса свидетелей "Фемида" представляет собой два ноутбука, устройство для изменения голоса и веб-камеру для того, чтобы аноним мог видеть происходящее в зале, а его — нет; все постановления, в которых фигурирует засекреченное лицо, оглашаются лишь частично — чтобы из содержания документа нельзя было установить личность анонима; вопросы, ответы на которые могут раскрыть данные о засекреченном лице, во время допроса не задаются а при их постановке снимаются судом.

Обычно у такого лица лишь выясняется, знаком ли он с подсудимым и не испытывает ли к нему неприязненного отношения; сведения, сообщенные анонимным лицом, который не может указать источник своей осведомленности или ссылается на слухи, догадки и предположения , признаются недопустимыми доказательствами п.

Когда засекречивания недостаточно, то могут применить переселение, замену документов, изменение внешности. Однако такие меры безопасности осуществляются только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в рамках закона "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" ФЗ. Проблемы засекречивания Эксперты отметили: на практике защите засекреченного лица часто мешает плохое материально-техническое обеспечение следователей и судов.

Кроме того, доставить, сопроводить и конвоировать засекреченных лиц в изоляции довольно сложно, особенно когда уголовные дела рассматриваются в судах длительное время", — уверен Журавков. В связи с этим приходится идти на разнообразные ухищрения, чтобы обеспечить анонимность и не вступить в противоречие с нормами УПК.

К примеру, иногда свидетелей доставляют в суд в тонированных автомобилях, с надетыми масками и балахонами, а затем допрашивают в цокольном этаже здания. При этом судья собирает вопросы в письменном виде, спускается к анониму и задает их.

Затем возвращается в зал, оглашает ответы и предоставляет возможность сторонам задать дополнительные вопросы", — рассказал Волох. Порой проблемой становится человеческий фактор. Бывает, суды не желают допрашивать засекреченное лицо в связи с техническими сложностями и незаурядностью допроса и ограничиваются оглашением показаний, данных в ходе предварительного следствия", — рассказал Бородин.

Я считаю, что это влияет на справедливость судебного разбирательства. Право подсудимого задать вопросы свидетелю, который дает против него показания, — важный элемент в достижении объективной истины. Тем более, что сторона защиты о показаниях такого свидетеля может узнать лишь из протокола судебного заседания", — считает старший юрист АБ " Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры " Андрей Тузов.

По мнению экспертов, используемые для работы с засекреченными лицами меры не всегда обеспечивают их безопасность.

Но от этого правоохранительные органы не получили должного эффекта: в показаниях свидетелей содержалась информация, доступ к которой в компании был ограничен. При этом следователь в ходе допроса такого свидетеля в основном выполняет лишь формальные требования, и, исходя из анализа показаний этого свидетеля, о нем можно многое понять.

Еще были случаи, когда конверт с постановлением следователя об использовании псевдонима вместе с другими материалами уголовного дела предъявлялся стороне защиты для ознакомления", — рассказал управляющий партнер АБ " Коблев и партнеры " Руслан Коблев. По УПК они длятся столько же, сколько длится расследование и рассмотрение дела; при этом применяет такие меры следователь и дознаватель по отношению к потерпевшему, его представителю, свидетелю ч.

По ФЗ меры защиты действуют до тех пор, пока не отпадут соответствующие основания в том числе после постановления приговора, применения принудительных мер медицинского характера, вынесения постановления об освобождении от уголовной ответственности или наказания. При этом они распространяются на более широкий круг лиц: потерпевшего; свидетеля; частного обвинителя; подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, их защитников и законных представителей, осужденного, оправданного, а также лиц, в отношении которых уголовное дело либо уголовное преследование было прекращено; эксперта, специалиста, переводчика, понятого, а также участвующих в уголовном судопроизводстве педагога и психолога; гражданского истца, гражданского ответчика; законных представителей, представителей потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя ст.

По мнению Журавкова, наряду с другими субъектами госзащиты целесообразно законодательно закрепить присяжных заседателей. Сейчас присяжные находятся под защитой судебных приставов только в здании суда. Иностранный опыт ЕСПЧ неоднократно высказывался, что засекречивание свидетелей является исключительной мерой и применяется только в случае, когда другие меры не могут обеспечить безопасность подлежащего защите лица например, дело "Доорсон против Нидерландов" и дело "Ван Мехелен и др.

Это обусловлено требованиями Европейской Конвенции по правам человека — в ней закреплено право обвиняемого на допрос показывающих против него лиц п.

По словам Журавкова, в Бельгии и Италии меры защиты применяются при расследовании специфических преступлений о наркотиках, деятельности мафии, умышленных убийствах , а также преступлений, наказание за которые составляет от 5 до 20 лет лишения свободы.

В Румынии засекречивание применяется только по исчерпывающему списку преступлений, в Литве — по тяжким преступлениям, в Венгрии — в отношении организованной преступности, в Словакии и Словении совершенное преступление при применении мер защиты роли не играет.

В странах ближнего зарубежья институт засекреченных участников уголовного производства является более востребованным. Такое ограничение очень похоже на то, что есть в России: только там анкетные данные анонима хранятся отдельно от основного производства", — рассказал Юдин. В США программа по защите свидетелей "Organized crime control act" действует уже более 40 лет и применяется во время сложных судебных процессов.

По словам Волоха, засекреченного свидетеля в США могут доставить в суд на вертолете, в почтовом грузовике или рыбацкой лодке. Подобные меры весьма окупаемы. В результате их свидетельств было осуждено более чем 10 особо опасных преступников. После принятия свидетеля в программу служба судебных маршалов создает ему новую личность и выбирает новое место жительства", — сообщил Волох. За использованием засекреченного лица может скрываться не только неполнота и недоказанность обвинения, но и фальсификация доказательств по делу".

Доказательства в арбитражном процессе

Голосов: 0 В учебном пособии дана характеристика института судебных доказательств в гражданском и арбитражном процессах Российской Федерации. Наряду с теоретическим материалом в пособии содержатся контрольные вопросы по каждой теме, варианты контрольных работ, пример тестовых заданий, вопросы к зачету. Предназначено для студентов специальности Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра. Изображения картинки, формулы, графики отсутствуют.

Свидетель в гражданском процессе[ править править код ] Свидетелем в гражданском процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Приподнять завесу тайны: как засекречивают участников уголовного процесса Иллюстрация: Право. Возможно ли такое на самом деле? Да, если над свидетелем или другим участником уголовного дела висит реальная угроза. О том, как это происходит на практике, читайте в материале. Меры защиты предоставляются тем, кто помогает в расследовании преступлений, если им при этом угрожают.

Общая классификация доказательств в арбитражном процессе.

Общая классификация доказательств в арбитражном процессе. В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств. Доказательства принято классифицировать по трём основаниям: 1 характер связи доказательств с обстоятельствами дела; 2 источник формирования; 3 процесс формирования доказательства. Характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами обусловливает наличие прямых и косвенных доказательств. Доказательство связанное с устанавливаемыми обстоятельствами, например договор, который являясь письменным доказательством подтверждает наличие или отсутствие тех или иных условий, в арбитражном суде принято называть прямым доказательством. Такое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства. Связь между доказательствами и различными обстоятельствами может быть более не определённой, сложной и многозначной. Тогда из существа доказательства трудно сделать какой либо один вывод и можно лишь предполагать наличие нескольких выводов. Доказательства, с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта, в арбитражном суде называются косвенными доказательствами. Для подтверждения наличия обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство, такое доказательство необходимо оценивать лишь в совокупности с другими доказательствами по делу.

Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах: Учебное пособие

Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями - настоящего Кодекса. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. Постановление КС РФ от Федеральных законов от

Статья: Судебные доказательства в арбитражном процессе Земскова П.

.

Приподнять завесу тайны: как засекречивают участников уголовного процесса

.

.

.

Свиде́тель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного, административного, гражданского или арбитражного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Свидетелем в гражданском процессе является лицо, которому могут быть.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 5
  1. Никон

    Демагогично как-то получилось.

  2. Поликарп

    И вообще нельзя носить такие штаны,это брюки,не классические но брюки.

  3. Авксентий

    Здравствуйте Тарас, отличная идея с ответами на вопросы, делайте хотяб раз в недельку такое видео, по возможности конечно.

  4. Марина

    Здравствуйте. Не могли бы вы прояснить ситуацию с залогом на границе, для возможности въехать, сколько это будет стоить, всех ли будет касаться к примеру, тех кто стоит на консульском учёте и может въезжать на 60 дней в году). Очень жду вашего мнения. А то не как не могу найти конкретную информацию по этому вопросу. Пс. Машина оформлена на меня.

  5. esenat

    Дайте, буть-ласка,відповідь на таке питания,якщо авто на Тим.Воз.і немає прострочки.Як її перевести в режим імпорт і чи треба платити штраф 8500 грн.На митниці вимагають 8500 обов'язково, незважаючи що нема прострочки.Як правильно робити.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.